第八十章店家憑什麼告我敲詐
“張三聽到這個金額，當場就翻臉了。”
“什麼650元，你們做護理之前怎麼不說清楚，你們這是欺詐消費者。”
“張三正在前面罵，後面一個光著膀子的壯漢走了出來。”
“那個壯漢走到張三面前，推了推張三的肩膀，怎麼啦兄弟，想吃霸王餐？”
“張三一看這個哥們兒，那麼高，身上左青龍右白虎，嚇壞了，立馬就把錢給付了。”
“好，大家說，張三現在這種情況，是屬於強制消費，還是被敲詐了。”
“店家的行為屬於違法行為，還是構成刑事犯罪？”
韓飛描述的這個情況，跟前面妹子在美容院的情況大同小異。
根據韓飛剛才的說法，這種應該屬於強制消費。
彈幕紛紛回答道：“強制消費。”
“跟剛才的妹子一樣，是強制消費。”
“這個情節不嚴重，應該只是違法。”
“三哥實慘，頭都禿了，還要被強制消費。”
“張三罪惡的一生，變成了張三受害的一生。”
“法外狂徒慘變受害人。”
“三哥被嚇壞了。”
……
看到彈幕的回答，韓飛說道：“對，大家說的沒錯，上述店家的行為，屬於強制消費。”
“店家的行為屬於違法，但也不構成犯罪。”
“張三知道這家店會強制消費了對不對？他肯定不會再去了。”
“在這個屬馬的小三的推薦下，張三又去了另一家生髮護理店。”
“老闆跟張三說，我們這個藥水50元，按摩人工費50元。”
“張三這次學聰明瞭，問老闆，那我護理一次要用幾瓶藥水？”
“老闆看了看張三的頭髮，說，差不多四瓶。”
“張三算了一下，四瓶就是200元嘛，加上人工費50元，250元，不貴不貴。”
“所以張三就開始做護理了。”
“做完以後，先生您好，您這次的護理費用一共元。”
“什麼？這怎麼就五萬了？不是說好一瓶50嗎？”
“我剛才也看了啊，就是用了4瓶。”
“結果老闆說了，我們是一滴50元，剛才給你滴了1000滴，算下來就是元。”
“你剛才難道沒覺得整個頭都溼了嗎？”
“張三聽完氣得啊，站起來就要罵人。”
“結果老闆說，我知道你在做什麼生意，你要是不付錢，我就去舉報你。”
“到時候看看是你生意做不下去，還是我生意做不下去。”
“張三被嚇壞了，沒辦法啊，又只能老老實實付了五萬元。”
“走的時候老闆還說了，你這個頭啊要做一個療程，明天記得準時過來。”
“好，大家覺得張三這次是被強制消費了，還是遇到了敲詐勒索？”
“老闆的行為是違法，還是犯罪？”
前面的案例，最多也就多了個幾百元出來。
這個數額比較大，情節也比較嚴重。
但是前面，韓飛還提到過，刑法中還有強迫交易罪。
大家也拿不準到底怎麼算。
“老闆應該是犯罪，但是什麼罪不好說。”
“我覺得敲詐吧，不然韓哥舉這個案例幹嘛？”
“難道敲詐和強制交易的差別，就是在成交金額上？”
“如果是敲詐，那這是三哥第幾次被敲詐了？”
“張三被敲詐的一生。”
……
韓飛分析道：“在上述案件中，老闆的行為是構成敲詐勒索罪。”
“我們分析是強制交易，還是敲詐勒索的時候，就是看這個金額，是不是太過於離譜了。”
“大家去美容院做一次護理，去理髮店做一次護理，幾百元好像也還能接受吧。”
“但是你說幾瓶藥水下去，就要五萬那太離譜了。”
理清了強制交易和敲詐勒索的區別後，這位妹子就沒有其他問題了。
斷開連線後，韓飛沒有再繼續連麥。
“關於敲詐勒索，我們已經分析了很多案例。”
“大家知道，在當前的司法實踐中，對於敲詐勒索最大的爭議是什麼嗎？”
“剛剛沒有人提到這一點。”
“敲詐勒索和正當行權，是當前司法實踐中，最具爭議的話題。”
“爭議的點在哪裡呢，天價維權。”
“有很多的商家啊，在遇到天價維權的消費者，第一反應都是選擇報警，告他敲詐勒索。”
“大家覺得商家這個做法合理嗎？”
韓飛以前在直播裡談過這個話題。
對韓飛‘摸一下，要賠幾套房’的言論，大家還記憶猶新。
“記得韓老師說過，這是我們的正當權利，是個議價的過程。”
“就是，人家漫天要價，你可以坐地還錢，敲詐就過了。”
“可是有些法院就是不講理，都是站商家。”
“就是這些商家這麼搞，每年315才會有那麼多問題。”
“明明是你們產品出了問題，人家索賠怎麼了。”
“有本事你品控做好啊。”
……
韓飛繼續說道：“我覺得不合理。”
“我們怎麼判斷是不是正當行使權力，我們要看兩點。”
“一個是權利基礎，看在目的上，有沒有正當的權利基礎。”
“一個是行權方式，看手段上，你的行權方式是否附和社會的通常觀念。”
“張三去飯店吃飯，抓了一隻蟑螂丟進去。”
“把店家喊過來，說，你看這是什麼東西？我要你們賠償！賠3000元。”
“大家說，這種情況下，張三有沒有索賠的權利基礎？”
蟑螂是張三丟進去的，並不是店家的問題。
張三當然就沒有索賠的權利的基礎。
“在這種情況下，張三沒有索賠的權利基礎。”
“張三沒有索要賠償的權利，店家當然可以報警，告他敲詐勒索。”
“但是如果我去飯店吃飯，在湯裡吃出一隻蟑螂，要求店家賠償3000元。”
“大家說我有沒有索賠的權利基礎？”
“這蟑螂不是我扔進去的，是你們的衛生有問題？”
“我們再看行權方式，發現食品有問題，是不是可以索賠？”
“我的行權方式有問題嗎？”
“在這種情況下，我就是要你三千萬，我也是在行使我的正當權力。”
“店家憑什麼告我敲詐？”
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）