第八十一章天價索賠利大於弊
分析完了什麼情況下索賠，屬於正當行權。
韓飛跟著又說了個案例。
“在我們過往的案例中，有一個非常經典的案例，林靜案。”
“林靜是財經大學二年級的學生，在06年的時候，花2萬元購買了一臺華科牌膝上型電腦。”
“膝上型電腦在第一天使用的時候，就頻繁地宕機。”
“林靜將其送至保修點檢測，對工作人員表示產品的硬沒有故障，只要重灌系統即可。”
“可是等林靜拿到重灌好的筆記本電腦後，這個電腦還是沒有辦法正常使用。”
“之後林靜再次將電腦送到其他機構檢測，發現她所購買的筆記本，安裝的是質量不合格，不能銷售的工程樣品處理器。”
說到這裡，韓飛補充道：“正規銷售的產品，安裝的都是原裝正式版處理器，這種樣品處理器，是不可以給顧客使用的。”
“林靜花了兩萬元，買了個有問題的膝上型電腦。”
“之後送去售後檢測，工作人員還說硬體沒有故障，可這明明就是硬體的問題。”
“於是林靜找到華科公司，索賠500萬。”
韓飛問道：“大家覺得，林靜的行為屬不屬於正當行權？”
很明顯，上述案件中，是華科筆記本自身出了質量問題。
之後售後服務的工作人員，還堅稱產品硬體沒有問題，就更是不對了。
林靜作為消費者，自然有索賠的權利。
“屬於正當行權。”
“是筆記本本身質量不過關，消費者才是受害者。”
“我們上課的時候，老師說過這個案子，這個姑娘被告敲詐勒索了。”
“不是吧，你把樣品給人用，你還有禮了？”
“現在的商家都這樣，你稍微要得多一點，他們也不跟你談，就是直接報警。”
“無語。”
……
韓飛說道：“我們先來看一下，林靜是否有索賠的權利基礎。”
“林靜作為消費者，花了2萬元，買到了安裝樣品處理器，質量不合格的膝上型電腦。”
“作為消費者，林靜是不是有這個索賠的權利基礎？”
“我們再看行權方式，商品質量不合格，消費者索要賠償，這種行為是不是附和社會的通常觀念？”
“而且品牌售後服務店點的員工，謊稱該膝上型電腦硬體沒有故障。”
“這種行為是不是屬於欺詐消費者？”
“可是華科公司怎麼做的？華科公司直接報警，告林靜敲詐勒索。”
“之後林靜因涉嫌敲詐勒索被司法機關逮捕。”
“華科公司在林靜被逮捕後，還發表宣告，是他們受到了犯罪嫌疑人的敲詐，他們是受害者。”
“對於自己公司使用樣品處理器的事，華科公司在官方宣告中隻字不提。”
“林靜不服，不斷上訴，最後在08年的時候，司法機關以證據不足為由，判定林靜不構成敲詐勒索。”
“被判無罪後，林靜獲得了1.8萬的國家賠償金。”
“在案發後，林靜被學校退學，不明真相的人，看了華科公司的公告，都覺得她是敲詐犯，對林靜的父母也是指指點點。”
“這兩年裡，林靜和她的家人的遭受到了極大的精神壓力。”
“大家覺得這1.8萬可以彌補林靜這2年的遭受的不公嗎？”
華科公司在產品出現質量問題以後，非但沒有承認錯誤，更是返告對方敲詐勒索。
這種行為已經十分惡劣。
在後續的官方生命中，還將自己擺在了受害者的位置上，更是不可理喻。
直播間的觀眾聽完韓飛的講述，也替林靜鳴不平。
“財經大學的學生，如果順利畢業的話，人生應該很美好的。”
“就因為這破電腦耽誤了兩年，還被退學，林靜可真慘。”
“華科一生黑。”
“以後堅決不買華科筆記本。”
“反告人家敲詐，之後還在官網洗白。呵，這就是我們的良心企業。”
“這個賠償金也太少了吧。”
……
最後，韓飛總結道：“大家有沒有想過，為什麼我們的食品安全那麼容易出問題？”
“就是因為這些商家有恃無恐，所以我個人認為，司法機關在處理相關案件的時候，一定要格外慎重。”
“不要去助長那些無良企業家的歪風邪氣。”
“如果我們消費者都敢於保護自己的權益，商家還敢不敢輕視質量問題？”
“在我看來，天價索賠利大於弊。”
“在這裡也要提醒大家一句，在進行維權的時候，要注意言辭，同時還要儘可能保留好相關證據。”
“如果涉及到的金額較大，司法機關在進行審理的時候，肯定是要取證的，不可能你說什麼就是什麼。”
“好，今天的直播就到這裡了，我們下次再見。”
聽到韓飛要下播了，大家都在彈幕裡跟韓飛告別。
“韓老師再見。”
“拜拜。”
“快樂的時光總是這麼短暫。”
“下次再見。”
“韓哥拜拜。”
“謝謝韓老師，再見。”
……
大家已經習慣了在韓飛直播結束後，把他的各種觀點分享到各大平臺。
今天的直播內容，除了張三被敲詐的一生，最多人討論的，就是天價維權的問題。
食品安全在我國屢見不鮮。
當年的三聚氰胺事件再次被提起。
三十萬的嬰兒被毒奶粉所害，全國各乳製品品牌，唯有一家未檢測出三聚氰胺。
315大會年年曝光，反覆重新整理觀眾們的三觀。
但這次的爭議，涉及到國家司法機構，官媒便沒有發言。
資訊平臺上，倒是有許多關於支援維權的文章釋出。
《震驚！商家欺詐消費者在先，卻還誣告消費者敲詐勒索。》
《支援天價維權！這是消費者的正當權益。》
《震驚！她本該有大好的前程，卻被誣告入獄。》
《震驚！無辜入獄兩年，只因她……》
舊事重提，華科公司的品牌形象再次收到影響。
對於於心有愧的商家，韓飛支援消費者天價索賠的做法，簡直就是在給他們找麻煩。
韓飛作為一個律師，說出這種話，無異於就是給消費者維權提供了法律意見。
以後他們要再利用敲詐勒索威脅找事的人，怕是難了。
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）