第十五章.人不能犧牲別人的生命，來保全自己。
“是這樣的，因為案件還沒判決，具體的作案細節我也不清楚，我不能妄作定論。”
“大家也都看出來了，這個案件涉及到兩個問題，一個是避險，一個是見死不救。”
“緊急避險和見死不救我剛好都說過。”
“我這兩天看評論的時候，看到很多人都在問，送小三去醫院，酒駕撞人了怎麼算？”
“其實這涉及到另外一個問題，避險過當。”
“我們再說一個張三的故事，張三李四王五，三個人在野外迷路好幾天，快餓死了。”
“這個時候，他們遇到一頭熊貓，把熊貓殺了，吃了充飢。”
“按照法律規定，熊貓肯定不能殺呀，對吧。那這個情況大家怎麼看？”
彈幕回答道：“緊急避險，不殺就餓死了。”
彈幕裡幾乎都是“緊急避險”。
“好，大家說的沒有錯，這個是緊急避險。”
“張三、李四、王五，還沒找到出路，今天殺一隻東北虎，明天殺一隻熊貓，後天殺一隻金絲猴，都算緊急避險，不構成犯罪。”
“但是，現在珍惜動物找不到了，張三，李四合夥把王五殺了，吃了王五充飢。這個算什麼？”
“張三、李四不吃就餓死了，死一個活兩個，算不算緊急避險？”
這一次彈幕的意見不一致了。
有說算的，也有說不算的。
韓飛解釋道：“不算的啊，朋友們，記住這個不算。”
“東北虎、熊貓、金絲猴再珍貴，也是動物，王五是人。”
“如果這種行為也算緊急避險，這個世界就亂套了。”
“你們想想，今天醫院裡有五個病人要換器官。”
“兩個腎壞了，一個心壞了，一個肝壞了，一個脾壞了。”
“他們家裡人找到你，誒，小夥子，身體不錯嘛。”
“犧牲你一個，救回五條命，你考慮一下啦。”
“如果這種行為合法，你們怕不怕？”
“大家要記住啊，人不能犧牲別人的生命，來保全自己。”
“還有一個避險過當的例子，張三開公交車，載了二十個人。”
“路上迎面開來一輛失控的大貨車，張三調轉方向避開，把路邊一個行人撞死。”
“一條命換二十條命，這個都不算緊急避險，是避險過當。”
“你說張三不對嗎，其實想想，很多人都會跟張三一樣。”
“所以避險過當會根據不同情況，酌情量刑。”
“我們再回到現在這個案子，你們覺得構成緊急避險嗎？”
韓飛前面一再強調，不能犧牲別人的性命來保全自己。
彈幕回答道：“肯定不構成啊。”
“是避險過當。”
“怎麼回事，那為什麼顧媽媽請的律師會說緊急避險？”
“不會是看顧媽媽不懂，故意坑她吧？”
“阿姨，換個律師，這個不行。”
“你說我韓哥不行？”
“他是說顧媽媽請律師不行。”
“說不定是個收錢辦事的黑心律師。”
……
韓飛看了會兒眾人的彈幕，繼續說道：“好，大家想必都有自己的想法了，我就不多說了。”
“我們再說說見死不救。”
“這個之前也分析過，有道德義務，你可以不救，有法律義務，你必須救。”
“有法律義務，你不救，你就是故意殺人。”
“大家記不記得法律義務是什麼？”
有人回答道：“監護人，醫生、警察有職務要求的，導致危險發生的人。”
看到彈幕的回答，韓飛說道：“好，大家都記得哈，很好。”
“前面兩個很簡單，我們就不說了，我們說最後一個。”
“張三連著兩天晚上的都聽到撬鎖的聲音，他從貓眼往外看。”
“兩個壯漢，帶著頭套，拿著西瓜刀，光著膀子，左青龍右白虎。”
“張三嚇壞了，這個青龍白虎之前跟他發生過矛盾，不會來尋仇吧。”
“張三躲在廁所裡瑟瑟發抖，結果鎖沒撬開，張三沒事。”
“第二天他找李四，我害怕，你陪陪我，你到我家來，我們兩個到時候一起反抗就沒事了。”
“李四很善良，跟去了。”
“結果兩個人回到家裡，這次人家不撬鎖，直接破門而入。”
“還沒等李四反應過來，張三自己躲到廁所裡面把門反鎖了，李四在外面被砍死了。”
“大家覺得張三構成故意殺人罪嗎？”
回想了下之前的例子，眾人紛紛發表自己的觀點。
“我覺得是故意殺人。”
“不是張三，李四也不會遇到危險，所以張三有義務救人。”
“張三明知道對方上門尋仇，我看他就是想退李四去死，然後青龍白虎也進去了，他就安全了。”
“同意，而且張三還把門鎖了，賤不賤吶。”
“可是張三打不過壯漢怎麼判？”
“對呀，警察如果不會游泳，看到人家掉河裡見死不救情有可原。”
“可是張三明知道人家有西瓜刀，還把李四喊過去，還鎖門，這合理嗎？”
……
等眾人爭執了一會兒，韓飛才說道：“我說一下我的看法。”
“張三在前兩天透過貓眼已經知道外面的人是什麼情況了。”
“在已知對方今晚會上門的情況下，他找來李四，導致李四遇險，後來甚至不管李四死活，把門反鎖。”
“事後張三還一直哭，說我害怕，我不敢，我不是故意的。”
“如果我是李四的辯護律師，我一定告張三故意殺人。”
“但這只是我的個人意見，具體的要看法庭審判。”
“我們再說回今晚的這個案子。因為案發前的情況如何我不清楚，所以我沒辦法判斷涉案人的罪行。”
“但是緊急避險肯定是說不通的。可以肯定的是，你們詢問的那位律師能力不行。”
“我這邊的建議是保護好受害人的遺物，尤其是通訊工具。”
“受害人家屬可以重新聘請一位律師，等律師詳細瞭解案件所有的細節後，對涉案人的行為重新做判斷。”
邵阿姨之前聽律師說話，都是一些生硬的法律條款，好多都聽不懂。
但這次韓飛說的，她竟然都能聽懂。
聽到韓飛最後的建議，邵阿姨應道：“好的，謝謝韓律師。”
“不客氣。”
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）