第八十七章你跳啊，你怎麼還不跳
“小美聽了很感動，三哥，你真好。撲通就率先跳下去了。”
“小美跳下去以後，張三眼淚一抹，淡淡一笑，呵，這個煩人的女人總算死了。”
“張三拿出手機，給小三打電話，又要去找其他女人了。”
“像上述這種行為，張三的目的就是誘騙小美去跳海，屬於有意誘騙他人自殺，涉嫌故意殺人罪。”
如果主觀上沒有誘騙他人自殺的目的，像之前張三欺騙李四的情況，會酌情量刑。
但如果主觀上，就是要藉著被害人的手，殺死被害人自己，是構成故意殺人罪的。
“張三不當受害人，又開始當法外狂徒了。”
“我小美做錯了什麼？”
“張三海王石錘了。”
“李四又做錯了什麼？”
……
連麥的觀眾又問道：“韓老師，那向之前的那個新聞，就是女主播喝毒藥那個，網友起鬨要負責嗎？”
提起這件事，直播間的其他觀眾也知道。
這新聞就是不久前的事。
一個女主播直播喝毒藥，結果網友起鬨，她就真得喝下去了。
韓飛分析道：“這種情況類似教唆自殺。”
“就比方說，李四要跳樓，站在樓頂上猶豫了兩個小時。”
“張三站在樓底下，大喊，你跳啊，你怎麼還不跳啊。”
“結果李四真的跳下去了。”
“張三拍了個小影片，發了朋友圈。”
“年輕人有什麼想不開，又是一條年輕的生命，白蠟燭。”
“我們說這種情況，如果李四是一個正常的成年人，張三是不用負刑事責任的。”
“因為一個健全的成年人，他應該有獨立思考的能力。”
“但是如果李四是未成年，或者在精神方面、智力方面存在問題，不具備獨立思考的能力。”
“這種情況下，張三教唆他人自殺，是涉嫌故意殺人罪的。”
“你說的這種，也是一樣的，如果女主播具有獨立思考的能力，起鬨的網友是不構成刑事犯罪的。”
“雖然不構成刑事犯罪，但還是要提醒大家一句，遇到這種情況，口下積德。”
等韓飛分析完了這個案例，第一位觀眾就沒有其他問題了。
結束通話連麥以後，韓飛說道：“在司法實踐中，因為這個自殺問題，還引發過很多奇奇怪怪的案例。”
“那我們曾經有個真實案例，老公重病在床，生活不能自理，每天都很痛苦。”
“一天晚上，老公渾身疼得難受，咿咿呀呀叫個不停。”
“老婆說，你忍一忍，吵到鄰居了不好。”
“老公說，不行，我太痛苦了，太難受了。”
“老婆說，那要不你死了算了？”
“老公說，我現在連死的力氣都沒有了，要不你幫幫我？”
“結果老婆拿了一瓶毒藥，喂老公吃了下去。”
“三個小時以後，老公痛苦地死去了。”
“像上述案例中，老公想自殺，老婆幫助他完成自殺行為，大家覺得老婆的行為，構成刑事犯罪嗎？”
韓飛說的這個案例，經常作為經典案例，用於教學。
學過法律的同學都知道，這個是不行的。
沒接觸過的，就不是很肯定了。
“不確定，感覺好像是不行。”
“不行，沒有人有權利擅自決定別人的生死。”
“可是這不是他老公的意思嗎？”
“我們安樂死都不合法啊，想想就知道了。”
“前面說的有道理。”
“得到被害人承諾的殺人，也構成故意殺人罪。”
……
韓飛分析道：“彈幕裡有同學說對了，得到被害人承諾的殺人，也構成故意殺人罪。”
“人啊，其實沒有放棄自己生命的權利。”
“法律給了我們自由，但同時也約束了我們一部分的自由。”
“人的生命是不能授權的。”
“更何況我們在提到見死不救的時候，是不是提到過救助義務的問題。”
“上述案件中的老婆，是不是有救助義務？”
“她沒有盡到救助義務，還是構成故意殺人罪。”
分析了完了和自殺相關的案例，韓飛繼續連麥下一位觀眾。
第二位觀眾問道：“韓老師，您知道洪某殺妻案嗎？”
“就是那個洪某和妻子吵架，把妻子掐死了。”
“洪某說，他當時在氣頭上，沒料到會這樣，屬於過失殺人。”
“結果法院是判洪某故意傷害致人死亡。”
“也有人說，洪某的行為就是故意殺人，您怎麼看？”
韓飛說道：“我們刑法強調主客觀相統一。”
“過失致人死亡、故意傷害致人死亡、還有故意殺人，三者的主要區別在於，行為人的主觀心理是怎樣的。”
“我們先來舉例說明一下這三種情況。”
“張三和小美是夫妻，但是張三不甘寂寞，在外面還包養了一個小三。”
“小美知道以後，帶著媽媽，也就是張三的岳母，母女倆一起找上門捉姦。”
“小美衝進門後，直接和小三打了起來。”
“小三也不甘示弱，兩人又是扯頭髮，又是扇巴掌的。”
“張三看她們那麼兇殘，不敢湊過去，就在邊上喊，別打了，你們別打了。”
“張三怕，岳母不怕啊。”
“你個小三敢打我女兒，找死是不是。”
“岳母衝過去，結果變成兩個打一個，小三就落了下風。”
“張三看著覺得不行啊，就過去想要拉住岳母勸架。”
“結果張三下手沒個輕重，推了岳母一下，岳母腦袋磕到茶几上，人沒了。”
“那大家覺得張三這種情況屬於過失致人死亡、故意傷害致人死亡、還有故意殺人哪一種？”
根據韓飛的描述，張三隻是看到兩個打一個，想上前勸架。
結果岳母以外摔倒，磕到了頭。
張三在主觀上，是沒有殺死或者傷害岳母的心理。
彈幕答道：“應該是過失致人死亡。”
“同意。”
“+1。”
韓飛看了會兒大家的答案，說道：“大家說的對，張三屬於過失致人死亡。”
“那我們再假設，小美、小三和岳母三個人打起來。”
“張三怎麼勸都沒有用，怎麼拉都沒有人理。”
“於是張三拿起一根木棍，敲在岳母的腦袋上。”
“本來就是想把岳母敲暈了，但是沒想到，岳母腦袋裡有個動脈瘤。”
“張三剛好把動脈瘤敲破了，岳母腦溢血死掉了。”
“大家覺得這種情況，這種情況張三的行為又屬於哪一種？”
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）