第一百三十四章違反了人們最樸素的感情認知
“訴訟方所說的罪行，除了被告人明知所製造、販賣的是精神藥品以外。”
“還需要滿足，製造、販賣的目的是作為嗎.啡的替代品，而不是作為醫療用途的藥品。”
“而在本案中，很明顯，被告販賣該藥品，就是用作醫療用途。”
“同時，構成訴訟方所控的罪行，盈利的數額，需要遠遠超過正常經營藥品所能獲取的鉅額利潤。”
“確實，被告在轉賣時，加了價格，單被告已經表明了，加價是為了填補郵費的開支。”
韓飛拿出張嘉夫妻倆的銀行賬單，還有其他支付軟體的賬單。
“從賬單可以看出，被告從未依靠販賣藥品，獲取所謂的鉅額的利潤。”
“根據被告的賬單，我們聯絡了所有購買過藥品的人，無一例外，他們都是患病兒的家長。”
“由此我們可以知道，該精神藥品的去向，都是流向了患病群體。”
“涉案的藥品雖然特殊，但化學性質迥異，實踐中並沒有將其作為嗎.啡替代品的情況。”
“被告的行為，在本質上是病友互助行為，不應該被認定為犯罪。”
“這是一起因為給孩子治病誘發的犯罪，不具有社會危害性。”
“案發後，群裡的其他患病家長，都是在幫著被告說話，希望法庭法外開恩。”
“我想今天公開庭審後，所有了解了案情的觀眾們，也能體諒被告的所作所為。”
“此案如果定罪，那便違反了人民群眾最樸素的感情認知。”
最後，法庭宣判，張嘉罪名不成立，當庭釋放。
這次不止是張嘉夫妻，還有病友群裡的其他人也都很感謝韓飛。
“韓律師，真的很感謝，不單是官司的事，還要感謝您，幫我們解決了藥的問題。”
根據他們瞭解到的，國內已經開始了仿製藥的程序。
而且官方渠道也開始聯絡各大醫院。
院內只要有醫生能滿足從事診治癲癇十年以上，具有精神藥品處方權等條件。
就可以拿到藥品的授權，按照病症給孩子開藥。
今天來現場旁聽的，有很多都是患病兒的家長。
大家圍在韓飛的身邊，都在向他道謝。
自從嚴打以後，他們就很擔心孩子的用藥問題。
多虧了韓飛，他們的問題才能這麼快解決。
韓飛笑著說道：“大家客氣了。”
其中一箇中年男人說道：“以前啊我總.理解，為什麼律師要給壞人做辯護。”
“經過了這起官司，我算是明白了。”
“如果不是有律師幫著做辯護，萬一被冤枉了，該多冤啊。”
“是啊，韓律師，這次多虧了您啊。”
“真是太謝謝您了。”
……
案子結束後，各大媒體也播報了案子的審判結果。
其中有不少文章稱讚了韓飛，表示韓飛幫助解決了罕見病的用藥困境。
並宣告，每一個群體的生命健康，都值得被重視和關注。
之後官方也發表了文章，公開了藥物進口和研發仿製藥的進度。
關注韓飛久的人，基本已經摸清了韓飛的習慣。
官司打完了，差不多就該直播了。
韓飛賬號的評論區最新的訊息，都是在催他開播的。
“案子結束了，韓老師該開播了。”
“法考的日子不遠了，韓老師還有還多考點沒說過呢。”
“沒說過的點，可以用人類罪樸素的情感判斷。”
“哈哈哈，到時候法律機器人錯了，你對了。”
“韓老師啥時候開播啊？案子都結束幾天了。”
“老夫掐指一算，韓哥你印堂發黑，需要靠直播解煞。”
“你從哪裡看到韓老師印堂發黑了？”
“兄弟保重，胡說八道，小心被韓老師送進去。”
……
被連續催了幾天以後，韓飛總算發了訊息，通知今晚直播。
直播開始，韓飛對著鏡頭打招呼道：“大家晚上好。”
“韓老師晚上好！”
“晚上好。”
“好久不見了，韓老師。”
“終於開播了，我已經連著催了好幾天了。”
“韓哥，你再不播法考都要解釋了。”
“我們今天還是按照知識點普法吧。”
“同意。”
“同意，救救孩子，我不想再掛了。”
……
看到彈幕裡大家的訴求，還有最進收到的評論。
韓飛說道：“那我們今天先連麥一位觀眾，詢問他有什麼問題。”
“然後我們根據這個問題，把相關的知識點都講一遍。”
“大家覺得怎麼樣？”
彈幕裡都是說“好”。
看大家都同意，韓飛對助理說道：“那我們現在先連線一位觀眾。”
連線接通，對方的語氣很興奮。
“韓老師，沒想到我也能有今天。”
韓飛聞言輕笑，問道：“怎麼，遇到麻煩了？”
“法考對我來說就是最大的麻煩。”
“韓老師，我能直接說我想聽那一講嗎？”
韓飛應道：“可以，你想聽什麼？”
“交通肇事罪，太麻煩了，什麼一二三檔，前因一果，三因一果，太難了。”
聽到對方的要求，韓飛說道：“行，那我們今天就說交通肇事罪啊。”
“我們先不去管一二三檔，我們先看怎麼樣能夠構成交通肇事罪。”
“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。”
“這個是交通肇事罪的成立條件。”
“我們利用之前提到過的因果關係來做分析，因為違反交通運輸管理法。”
“結果發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。”
“我們來說一個最簡單的，張三闖紅燈，把人行道上的李四給撞死了。”
“這個張三構成交通肇事罪，沒問題吧？”
“張三有沒有違反交通運輸管理法，有，他闖紅燈了。”
“結果有沒有致人重傷、死亡？有，李四死了。”
“在這種因果關係下，張三的行為是構成交通肇事罪的。”
“但是，如果張三正常駕駛，李四衝出馬路，被張三的車撞死了。”
“張三構不構成交通肇事罪？”
“大家覺得，張三構不構成？”
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）