第一百三十五章都是張三加速惹的禍
前面韓飛強調了，構成交通肇事罪，前因必須是違反交通運輸管理法規。
張三違規撞死人，自然要負責。
但是張三沒有歸為，就不構成交通肇事罪了。
“不屬於交通肇事。”
“不構成，因為張三沒有違規。”
“只要不違規，撞死人也不犯罪啊。”
“是的，只要遵守交通規則，責任不在你，不會給你定罪。”
“原來是這樣啊。”
“李四如果闖了人行道的紅燈，那責任就在李四了。”
……
這個問題比較好理解，不瞭解的觀眾，看了彈幕的解釋，也就明白了。
韓飛跟著說道：“好，這個我看大家都沒有什麼疑問了啊。”
“那我們再分析下一種情況。”
“張三在馬路上正常行駛，李四不顧人行道的紅燈，忽然衝到張三的車前。”
“張三見狀踩下急剎車，導致後面十幾輛車追尾。”
“這起交通事故，大家覺得是誰的錯？誰要負責？”
這次違反交通事故的還是李四。
如果是自己，大家都會跟張三差不多的反應，所以張三的行為，應該是可以被諒解的。
“李四的錯。”
“李四闖紅燈了，所以李四不對。”
“難道行人也嫩構成交通肇事罪？”
“法律從業者告訴你，是的。”
“長知識了。”
“我也以為只有司機可以。”
……
彈幕裡絕大多數的人都是說錯在李四。
“大家說的沒錯啊，這件事違反交通法的是李四。”
“十幾輛車連續追尾，這個算是很嚴重的事故了。”
“那我們看之前說到的因果關係。”
“違反了交通運輸管理法規對吧？造成重大事故了對吧？”
“所以李四的行為，構成交通肇事罪。”
“大家要注意啊，在交通肇事罪中，行為主體不一定都是駕駛者。”
“行人，或者乘車人都是有可能的。”
“我們再說，張三是王五的司機。”
“有一天，王五急著去機場趕飛機，不小心起晚了，快來不及了。”
“於是王五催張三，趕緊的，給我加速快點開。”
“張三說，老闆，你這個再加速，就違規了。”
“王五說，我不管，你給我加速，超速了罰款我出，但是我遲到了，扣你工資。”
“那張三沒辦法了，錢不能隨便給老闆扣啊，所以就加速了。”
“結果李四過馬路的時候，張三超速沒反應過來，來不及剎車，把人撞死了。”
“我們假設李四沒有違規，那這種情況，大家覺得是張三的錯，還是王五的錯？”
現在問題的點在於，開車的是張三，但是要求加速的是王五。
“我覺得張三李四都有問題，一個主犯，一個脅從犯。”
“是共犯啦，都屬於交通肇事罪。”
“沒有主次之分嗎？”
“張三這種情況，會不會要承擔的責任比較小。”
“兩個都槍斃吧。”
……
對於兩人都要負責，大家沒有異議。
但是對誰負主要責任，大家意見各有不同。
“在這種情況下，大家要注意啊，張三、王五都屬於交通肇事罪，兩人同責。”
“如果王五拿著把槍，指著張三的腦袋，逼著他超速。”
“那麼張三的行為，是可以被諒解的。”
“但是，在前面的案例中，王五怎麼威脅張三的？扣工資。”
“這種威脅是沒有說服力的。”
“在這種情況中，張三有拒絕的義務。”
“兩個人都構成交通肇事罪。”
“所以我們說，行為人的主體，可能是路人，也可能是乘車人，不侷限駕駛者。”
“我們前面說的三種情況，是比較好理解的。”
“接下來我們再說個案例，大家看看有沒有因果關係。”
“張三在馬路上飆車，馬路邊上的老太太，看到張三的車速，被嚇到了。”
“這什麼情況，怎麼車開得這麼快？”
“眼看張三的車要蹭到別的車，老太太覺得太過驚險了，嚇到心臟病發展猝死。”
“大家覺得，這種情況，張三構不構成交通肇事罪？”
首先因果關係，好像是存在的。
因是張三違反交通規則，果是老太太死了。
可現在問題是，老太太是嚇死的。
“這個，好像有關係，又好像沒關係。”
“同學們記住，不理解的話，可以用你們最樸素的情感去想想。”
“我情感比較淡薄，所以到底是犯不犯罪？”
“不犯的，這個不屬於交通肇事。”
“老太太是嚇死的，又是撞死的，不算。”
“可是因果關係存在啊。”
……
這次大家又有爭議了。
韓飛解答道：“張三的行為，不構成交通肇事罪。”
“大家要注意啊，交通法規中限制超速為的是什麼？”
“是為了防止意外發生的時候，駕駛者反應不過來。”
“駕駛者要負責的前提是，這個意外要在規範的保護範圍之內。”
“我們在舉個例子，張三上午6-7點之間，在裡面超速行駛。”
“因為這個時候，路面沒什麼行人。”
“但是，8點開始，因為大家要上班了，路面的車輛變多了。”
“這個時候張三是按照正常速度的行駛的，但是在這個時候，張三的車撞到了李四。”
“大家覺得張三的行為構不構成交通肇事罪？”
“張三有沒有違規？有，他6-7點中間一個小時都是超速行駛。”
“如果張三沒有超速，那8點的時候，他就不會到這個地方，不會遇到李四。”
“如果沒超速，李四就不會死了。”
“所以有沒有因果關係？有。”
“那覺得張三的行為，構不構成交通肇事罪？”
超速是為了防止意外發生時來不及做出反應。
張三在發生意外的時候，是正常速度行駛的。
所以這種情況，應該也不在規範的保護範圍之內。
“不構成？”
“這怎麼能算呢？”
“好像有關係，好像又沒關係。”
“如果張三不加速，現在就不會到達這裡，我差點就被說服了。”
“韓老師總是能把一些離譜的事情，說的好像很有道理一樣。”
“我最樸素的情感告訴我，張三應該不構成犯罪。”
如果您覺得《我只是在普法，你說我法外狂徒》小說很精彩的話，請貼上以下網址分享給您的好友，謝謝支援！
（ 本書網址：https://m.xiaoshuo.life/314677 ）